坚决向家暴说“不”！宿迁法院发布反家暴普法案例

11月25日是什么特殊日子吗？是的，是联合国确立的“国际消除家庭暴力日”，也被称作“国际反家庭暴力日”。那么，您知道什么是家庭暴力吗？哪些证据可以证明存在家庭暴力？遭受家庭暴力怎么维护自己的权益？今天，宿迁法院特推出一期反家庭暴力的普法案例，解答您的上述疑惑。

案例一

实施家庭暴力，是法定准予离婚情形

泗洪法院
基本案情

张某与李某（女）于1983年结婚，婚后共同生育三名子女，现均已成年。婚初双方感情尚好，后双方经常因家庭琐事产生口角纠纷。2021年11月14日，张某在外地酒后殴打李某，造成李某多处肋骨骨折，而后将李某赶出家门。后张某因与李某之间的矛盾，持刀将劝阻其的婚生子张某一砍伤，造成张某一胳膊处十几厘米的伤口。后李某以张某涉嫌家暴为由，要求与张某离婚。

裁判结果

泗洪县人民法院受理后，对李某提供的证据进行了审查，并向张某一了解情况，认为张某对李某实施家庭暴力，张某与李某继续生活在一起可能会发生更大的危险，遂判决准予李某与张某离婚。

典型意义

家庭是社会的细胞，家庭和谐稳定是国家发展、民族繁荣、社会进步的基石。本案中，张某与李某结婚三十余年，却屡次对李某实施家暴，甚至将劝阻其家暴的儿子张某一砍伤，其行为已经给李某及其儿子张某一造成了严重的生理和心理的伤害，而张某却不同意离婚。法院在审理此类案件时，针对张某恶意拖延离婚，亮明立场，坚决说“不”，在查明案件事实的基础上，及时判决准予离婚，切实保障离婚案件中女性的合法权益。

案例二

遭受家庭暴力，可向人民法院申请人身安全保护令

沭阳法院
基本案情

任某（女）与袁某是夫妻关系。2022年9月，任某向法院诉称袁某酗酒成性，经常对其殴打、谩骂，2021年11月27日袁某殴打任某致伤，任某向公安机关报案处理，袁某在公安机关出具书面保证书，承诺不再对任某实施家庭暴力。但袁某不思悔改，2022年9月再次殴打任某致身体多处淤青，之后至任某家中、工作单位进行骚扰，故任某向法院申请人身安全保护令。任某提交了袁某书写的保证书、任某的住院病案、任某受伤的图片等证据，证明袁某对其实施家庭暴力。

裁判结果

沭阳县人民法院经审查认为，申请人任某有面临家庭暴力现实危险的情形，符合申请人身安全保护令的法定条件，遂依法作出人身安全保护令，禁止袁某对申请人任某实施家庭暴力；禁止袁某骚扰申请人。裁定六个月内有效，自作出之日生效，送达后立即执行。

典型意义

家庭暴力是毁灭和睦家庭的毒药，是斩断夫妻感情的利剑，家暴犹如毒瘤，容易反复发作，使受害者身心重创。被申请人袁某多次因家庭琐事与任某发生争执、对任某实施家庭暴力，虽曾出具保证书，但效果微乎其微，暴力行为果然再次发生。法院查明情况后及时出具人身安全保护令，禁止袁某实施家庭暴力、禁止袁某骚扰任某，同时还将保护令抄送当事人住所地居委会和派出所，形成人民法院-村民委员会-派出所三方联动的保护模式，全方位保护申请人任某的合法权益。

案例三

违反人身保护令，法院及时判决离婚

泗阳法院
基本案情

2019年初，刘某（女）与毕某相识恋爱并登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，毕某对刘某多次实施家庭暴力，刘某分别于2021年4月5日、2022年4月20日、2022年6月4日向泗阳县公安局报警处理。2022年6月，刘某向泗阳县人民法院提起诉讼，要求与毕某离婚，同时，申请人身安全保护令。泗阳县人民法院认为，毕某实施殴打和威胁行为，已侵犯刘某的人身权利，对其人身安全构成了严重威胁。刘某的申请符合发出人身安全保护令的条件，遂作出裁定：

一、禁止毕某殴打、威胁刘某；

二、禁止毕某骚扰跟踪、接触刘某。

裁判结果

泗阳县人民法院认为，在人民法院作出人身安全保护令后，毕某仍然对刘某实施威胁，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。遂判决准予刘某与毕某离婚。

典型意义

家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。本案毕某不能正确处理家庭矛盾，反而对刘某多次实施家庭暴力，不断激化矛盾，导致双方感情破裂，同时，毕某藐视国家法律规定，公然挑战国家强制力，在人民法院作出人身安全保护令后，依然威胁刘某，进一步说明毕某不珍惜和好机会，足以认定双方夫妻感情已经破裂，对刘某要求离婚的诉讼请求，人民法院应予支持。

案例四

出警记录等可以作为认定实施家庭暴力的证据

宿城法院
基本案情

陆某（女）与沈某某系夫妻关系，因夫妻感情不和，陆某向法院起诉离婚。在离婚诉讼过程中，陆某向法院申请人身安全保护令，称起诉前被申请人沈某某多次殴打申请人，后双方开始分居，被申请人多次到申请人单位堵截、骚扰，且晚上下班后到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及其父母的正常生活，故请求法院对申请人作出人身安全保护令。申请人提交了出警记录，据以证明沈某某对陆某实施家庭暴力。

裁判结果

宿城区人民法院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令法定条件，遂依法作出人身安全保护令，禁止被申请人沈某某对申请人陆某实施家庭暴力；禁止被申请人沈某某骚扰、跟踪、接触申请人陆某及其相关近亲属。裁定有效期六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。

典型意义

本案是一起典型的妇女因遭受家暴而申请人身安全保护令的案件，申请人在遭遇家庭暴力的第一时间报警处理，留存了证据。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，人民法院可以根据公安机关出具的出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据认定家庭暴力事实。但是在生活中，大多数受害者无法提供上述证据，导致其申请因证据不足而被驳回，限制了人身安全保护令作用的发挥。在此提醒广大社会公众，家暴绝不是家务事，一旦发生一次，就可能再次发生，当第一次遭受家庭暴力的时候，受害人就应该及时收集证据，拿起法律武器来维护自己的合法权益，而不应一味地隐忍。

案例五

对子女实施家庭暴力，将丧失监护权

宿豫法院
基本案情

姜某与姜某某（2009年出生）系父女关系。姜某与其前妻马某于2014年协议离婚，离婚时约定婚生女姜某某由姜某抚养。现在为了姜某某的身心健康，马某诉至法院要求变更女儿的抚养权。2022年8月29日，法院受理马某诉姜某变更抚养关系纠纷一案。在该案审理期间，姜某某自述其经常被姜某打骂、威胁、罚跪，且姜某不关注其身心健康。

裁判结果

宿豫区人民法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中姜某某已满十二周岁，其向法院明确表示愿意随母亲马某一起生活，法院认为应尊重姜某某的真实意愿。通过录音及姜某某的陈述，姜某平日对姜某某的教育方式比较严苛，经常打骂，还会体罚，姜某的行为已经对姜某某的身心健康造成了伤害。

典型意义

本案中，姜某某的母亲马某通过诉讼方式变更姜某某的抚养权，因姜某某已满八周岁，其愿意跟随父母哪一方共同生活将极大地影响案件审理结果。姜某在庭审中承认打骂过姜某某，辩称只是对孩子要求严格，但这种教育方式对孩子的身心健康造成了严重的危害，也让姜某某对姜某有了极大的抵触情绪。本案提醒广大父母，尊重子女的真实意愿，切勿用打骂、威胁等暴力方式教育自己的孩子，否则将失去监护权。